Rol 6102-19-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego. Se declara inaplicable el precepto por contravenir la igualdad y la proporcionalidad de las penas, al impedir al juez opciones alternativas a la privación de libertad, estableciendo un "holding" sobre la desproporción penal y su incompatibilidad constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6102-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Maximiliano Maldonado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve.
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ramón Maximiliano Maldonado.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "*Artículo 1°.- Los delitos contemplados en esta ley serán castigados con las penas que en cada caso se señalan, no siéndoles aplicable lo dispuesto en los artículos 1°, inciso segundo, y 3°, inciso segundo, de la ...