El Rol 6111-19-INA, requerimiento de inaplicabilidad, impugnó el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad. El TC acogió la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por desproporción y rechazó la de la Ley N° 17.798, confirmando la libertad legislativa en política criminal. El holding reitera que el quantum de la pena es el criterio objetivo de gravedad del ilícito y que la exclusión total de ciertos delitos de penas sustitutivas puede ser desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6111-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lenis Javier Cuero Ramírez
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve (13 de junio de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Lenis Javier Cuero Ramírez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que Establece Medidas Alternativas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 (sobre Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC ...