Tribunal Constitucional - Rol 6115-19-INA

Rol 6115-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Daniel Alejandro Tejo Calderón contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El Tribunal acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por vulnerar principios de proporcionalidad e igualdad, y lo rechaza respecto de la Ley N° 17.798, al considerar que no atenta contra la Constitución, sentando un precedente sobre la individualización de la pena y las penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6115-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Tejo Calderón respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Daniel Alejandro Tejo Calderón
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece las penas privativas o restrictivas de libertad que pueden sustituirse, y las excepciones a dicha facultad (prohibición de penas sustitutivas para ciertos delitos).
  • Inciso segundo del artíc...