Rol 6119-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por afectar la dignidad, igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pero rechazando la inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El holding principal es que la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, pero la restricción de la individualización de la pena en delitos de armas no es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6119-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pía Alejandra Marchant Faúndez
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pía Alejandra Marchant Faúndez
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto
  • Rol: RUC N° 1800585508-6, RIT N° 7990-2018
  • Carátula: Proceso penal por delitos de porte ilegal de arma de fuego y de municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas...