El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol 6144-19-INA impugna el artículo 199 del DFL N° 1 del Ministerio de Salud. La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso solicitó la inaplicabilidad debido a la supuesta vulneración de los derechos de igualdad ante la ley, protección a la salud y propiedad por el alza de precios de planes de Isapre ante la incorporación de una nueva carga. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, consolidando la doctrina de que no existe discriminación arbitraria ni vulneración de derechos constitucionales, reafirmando la legalidad del ajuste de precios por la incorporación de un nuevo beneficiario.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6144-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso respecto del artículo 199, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del Ministerio de Salud, de 2006, en los autos caratulados "Perrot con Isapre Cruz Blanca S.A.", sobre recurso protección.
• Fecha de sentencia: Siete de noviembre de dos mil diecinueve (07-11-2019)
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Ministro Juan José Romero Guzmán (sentencia); Ministro Gonzalo García Pino (disidencia); Ministro Miguel Ángel Fernández González (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
• Precepto legal impugnado: Artículo 199 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coor...