Rol 6148-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por supuesta vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por mayoría de votos en ambos preceptos, destacando la primacía del legislador en política criminal y la adecuación de las penas sustitutivas como sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6148-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eduardo Flores Jara respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800035544-1, RIT N° 438-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; los votos de mayoría y minoría están redactados por los ministros respectivos.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Eduardo Flores Jara.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso...