Tribunal Constitucional - Rol 6161-19-INA

Requerimiento de inaplicabilidad ROL 6161-19-INA por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue rechazado. El Tribunal Constitucional se dividió en un empate 5-5, sin alcanzarse la mayoría necesaria para acogerlo, manteniendo la constitucionalidad de la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos graves y reiterando la libertad del legislador en política criminal, aunque con votos de minoría a favor de la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6161-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Chacón Ramírez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Francisco Javier Chacón Ramírez.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 del Códi...