Rol 6165-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para porte ilegal de municiones, fue rechazado. El Tribunal Constitucional reitera que la norma no es aplicable a delitos de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6165-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Domingo López Escobar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600035511-2, RIT N° 705-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: 22 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cesar Domingo López Escobar.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 18.216. La norma impugnada prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de porte ilegal de municiones, sancionado en la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1600035511-2, RIT N° 705-2018.
  • **Ca...