Tribunal Constitucional - Rol 6172-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6172-19-INA. El requirente impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad y debido proceso, al impedir penas sustitutivas por delitos de robo y porte ilegal. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate, no alcanzándose la mayoría requerida para acoger la inaplicabilidad. La sentencia subraya que las penas sustitutivas no son un derecho automático y que la política criminal es potestad del legislador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6172-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Montano Yévenes
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indican los ministros que redactaron la sentencia al final del documento (Sr. Aróstica, Sr. García, Sr. Romero, Sr. Hernández, Sra. Brahm, Sr. Letelier, Sr. Pozo, Sr. Vásquez, Sra. Silva, Sr. Fernández).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alberto Montano Yévenes
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1600023714-4, RIT N° 130-2016
  • Carátula: Proceso penal por delitos de robo con intimid...