Tribunal Constitucional - Rol 6176-19-INA

Rol 6176-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en proceso penal por tráfico de estupefacientes y porte de armas. Se discutió la vulneración a igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo. El requerimiento fue rechazado en ambos preceptos, el primero por empate de votos y el segundo por mayoría. La doctrina central es que la restricción de penas sustitutivas puede ser constitucional si hay justificación legítima y no vulnera la proporcionalidad ni la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6176-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gilda del Carmen Rivera Lobos respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801197781-9, RIT N° 77-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu.
• Fecha de sentencia: 4 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indican los ministros que suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gilda del Carmen Rivera Lobos.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Artículo 17 B), inciso segundo...