Tribunal Constitucional - Rol 6191-19-INA

Rol 6191-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El Tribunal Constitucional acoge la inaplicabilidad de la Ley N° 18.216 por vulneración del principio de proporcionalidad, pero rechaza la de la Ley N° 17.798. El holding principal es la necesidad de proporcionalidad de las penas y la racionalidad del legislador al establecer regímenes punitivos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6191-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Tejero Muñoz
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve (13 de junio de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Francisco Javier Tejero Muñoz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: ...