El TC, Rol 6192-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por atentar contra los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. Se declara inaplicable el precepto en el caso concreto de porte ilegal de municiones. La doctrina central es que la exclusión de penas sustitutivas, sin considerar la gravedad del delito por el quantum de la pena, es desproporcionada e inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6192-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alonso Orellana Beltrán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 18 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ariel Alonso Orellana Beltrán.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. "Art. 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: a) Remisión condicional. b) Reclusión parcial. c) Libertad vigilada. d) Libertad vigilada intensiva. e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34. f) Prestación de servicios en ...