Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6193-19-INA) respecto del artículo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, presentado por Fabricio Almeida Vasconcelos, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que la impugnación carecía de fundamento plausible, ya que los argumentos del requirente se centraban en valoraciones fácticas y la subsunción de un tipo penal, y no en un conflicto constitucional concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6193-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabricio Almeida Vasconcelos
• Fecha de sentencia: 04 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fabricio Almeida Vasconcelos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo.
  • Rol: RIT N° 12031-2016.
  • Carátula: Proceso penal, RUC N° 1610043507-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Igualdad ante la ley, principio de proporcionalidad, principio de culpabilidad y derecho de propiedad (mencionados a fojas 3 del requerimiento).

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requirente acciona de inaplicabil...