El TC, Rol 6194-19-INA, rechazó a tramitación un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B) de la Ley N° 17.798. La decisión se basó en el no cumplimiento de lo ordenado por la Sala, aplicando el apercibimiento de tener por no presentado el requerimiento, lo que impide el análisis de fondo de la presunta vulneración al debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6194-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Felipe Ávila Aguayo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 27 de marzo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Enrique Felipe Ávila Aguayo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (modifica el Código Penal y Código Procesal Penal, en lo relativo a la libertad provisional y remisión condicional de la pena).
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798 (Ley sobre Control de Armas, establece penas y procedimientos relativos a infracciones a la ley de armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua
  • Rol: RUC N° 1700539600-K, RIT N° ...