Rol 6198-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por porte ilegal de arma de fuego y municiones. La sentencia acoge parcialmente la solicitud, declarando inaplicable solo el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, mientras rechaza la impugnación al artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía del legislador en política criminal dentro de los límites constitucionales y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6198-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángelo Mauricio Ruiz Ortiz
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ángelo Mauricio Ruiz Ortiz
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
  • Rol: RUC N° 1800364418-5, RIT N° 29-20...