Rol 6204-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Marcelo Antonio Chamorro Soto. El TC acoge la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las facultades del juez para optar por penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad de las penas. Sin embargo, rechaza la impugnación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Control de Armas), que restringe la modulación judicial de la pena, al considerar que no contraviene la Constitución. La doctrina central es la proporcionalidad de las penas y la no existencia de un derecho a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6204-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Antonio Chamorro Soto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia los señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcelo Antonio Chamorro Soto.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "El juez, al imponer la pena, no tomará en consideración para la determinación de su cuantía lo dispuesto en los artículos 65 a 69 del Código Penal, y, en su lugar, determinará su cuantía dentro de los límites de cada pena señalada por la ley...