El TC, Rol 6208-19-INA, resuelve un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216 y 17 B inciso 2° de la Ley N° 17.798. Se acoge parcialmente, declarando inaplicable el primero por desproporcionalidad en la determinación de penas, pero rechazando el segundo. La sentencia establece que la penalidad debe ser proporcional a la gravedad del delito y que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6208-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Nicolás Morales Marchant respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Oscar Nicolás Morales Marchant
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas, que imp...