Rol 6210-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El requirente alega vulneración de igualdad y debido proceso por restricción de penas sustitutivas. El Tribunal rechaza el requerimiento por empate, destacando el rol del legislador en política criminal y la no existencia de un derecho absoluto a penas sustitutivas, aunque el voto de acogida enfatiza la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6210-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isaías Raúl Marín Juica respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801242022-2, RIT N° 6617-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Isaías Raúl Marín Juica.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Coquimbo.
  • Rol: RIT N° 6617-2018
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 1801242022-2.
• **Normas const...