Tribunal Constitucional - Rol 6240-19-INA

Rol 6240-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra arts. 276 y 277 CPC por Matías Olivos Besserer y Carlos Felipe Canales Guerrero fue declarado inadmisible. El TC sostuvo que los preceptos no inciden en la libertad personal o derecho a defensa, y que el requerimiento carecía de fundamento plausible al pretender impugnar una resolución de fondo, no la inconstitucionalidad de la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6240-19-INA
• Carátula: Olivos Besserer y Canales Guerrero con Aldea
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia es pronunciada por la Primera Sala del Tribunal.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Matías Olivos Besserer y Carlos Felipe Canales Guerrero
• Precepto legal impugnado: Artículo 276 y 277, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 16° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago
  • Rol: C-18.854-2018
  • Carátula: "Aldea con Canales y otro", sobre medida prejudicial precautoria.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan explícitamente en la resolución de inadmisibilidad, pero el Tribunal alude a la libertad personal y el derecho a defensa como supuestamente afectados.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: ...