Rol 6245-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de normas que limitan penas sustitutivas y discrecionalidad judicial en delitos de drogas y armas. El TC acogió la inaplicabilidad del Art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, pero rechazó la del Art. 17 B inc. 2° de la Ley N° 17.798, reafirmando la primacía legislativa en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6245-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Mauricio Álvarez Álvarez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800503477-5, RIT N° 7777-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jordan Mauricio Álvarez Álvarez.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso ...