Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6249-19-INA) respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita las penas sustitutivas, fue acogido. El TC estableció que esta restricción vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, al ser desproporcionada y afectar la racionalidad y justicia de la pena, primando la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6249-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brunilda del Tránsito Aguilera Huerta y David Isaac Olivares Aguilera
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brunilda del Tránsito Aguilera Huerta y David Isaac Olivares Aguilera.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas para la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle.
  • Rol: RUC N° 1800448455-6, RIT N° 18-2019.
  • **Carátul...