Tribunal Constitucional - Rol 6269-19-INA

Rol 6269-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra normas que limitan penas sustitutivas (Ley 18.216) y modulación judicial de penas (Ley 17.798) en delitos de drogas y armas. El Tribunal Constitucional rechaza ambas impugnaciones debido a empate de votos en la primera y por considerar constitucional la segunda. La doctrina central es que la política criminal es fijada por el legislador, respetando límites constitucionales, y la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6269-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Mauricio Saez Rivas
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se presentan votos por acoger y rechazar con sus respectivas fundamentaciones.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Manuel Mauricio Saez Rivas
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas, que limita la capacidad del juez para determinar la pena según circunstancias atenuantes o agravantes del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago ...