Rol 6277-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por inconstitucionalidad. Impugnado por Luis Danilo Silva Cancino en gestión penal pendiente, alegando vulneración a la igualdad y al debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que las penas sustitutivas no son un derecho subjetivo y que la política criminal es competencia del legislador, dentro de límites constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6277-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Danilo Silva Cancino respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Danilo Silva Cancino.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Javier
  • Rol: RUC N° 1801186824-6, RIT N° 2054-2018
  • Carátula: Proceso penal seguido por delitos de homicidio simple frustrado y porte ilegal de municiones.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1°, 19 N...