Tribunal Constitucional - Rol 6294-19-INA

Inaplicabilidad Rol 6294-19-INA, sobre el Art. 1° de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para ciertos delitos, fue acogida. El Tribunal Constitucional determinó que la prohibición absoluta de penas sustitutivas vulnera la dignidad humana, igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad, estableciendo que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe considerar la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6294-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Riquelme Puebla respecto del artículo 1°, incisos primero y segundo, de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: Trece de junio de dos mil diecinueve (13 de junio de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alejandro Riquelme Puebla
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 15° Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1800810599-1, RIT N° 4855-2018.
  • **...