Tribunal Constitucional - Rol 6313-19-INA

Rol 6313-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 26, inciso primero, de la Ley N° 20.600 fue rechazado por falta de "gestión pendiente útil". El TC reitera que la inaplicabilidad requiere un conflicto constitucional actual y aplicable al caso, no cumplido en este recurso de hecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6313-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Osorio Vargas y Camilo Jara Villalobos respecto del 26, inciso primero, de la Ley N° 20.600, en los autos caratulados "Sociedad Minera Bimar Chile Ltda. con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental", Rol R-201-2018, del Segundo Tribunal Ambiental, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2-2019 (Libro Ambiental).
• Fecha de sentencia: 29 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristóbal Osorio Vargas y Camilo Jara Villalobos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 26, inciso primero, de la Ley N° 20.600 (Ley que crea los Tribunales Ambientales).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal Ambiental (Ro...