Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 6323-19-INA) contra artículos 4 N°1, N°2 y 131 d) de la Ley N° 20.720, y 768 inciso antepenúltimo del CPC, por vulneración al debido proceso e igualdad, al limitar recursos en juicio de liquidación. El TC lo declaró inadmisible por falta de "fundamento razonable" y por no configurarse un agravio verificado en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6323-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Valdés Romero
• Fecha de sentencia: 8 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, José Ignacio Vásquez Márquez y María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Roberto Valdés Romero.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 4°, N° 1, parte final, de la Ley N° 20.720, en la parte que señala "contra la resolución que resuelva la reposición no procederá recurso alguno".
  • Artículo 4°, N° 2, primera parte, de la Ley N° 20.720, en la frase "procederá contra las resoluciones que esta ley señale expresamente y".
  • Artículo 131, letra d), parte final, de la Ley N° 20.720, en la frase "y la resolución que adopte el tribunal sólo será susceptible de reposición, la que deberá deducirse y resolverse en la misma audiencia".
  • Artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en la parte que indic...