Rol 6324-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. El requirente alega vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso. El TC acoge el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216 por desproporción de la pena e irracionalidad, pero rechaza la impugnación a la Ley N° 17.798, sosteniendo la primacía del legislador en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6324-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Garcías Ulloa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700060437-2, RIT N° 7790-2017, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: Dos de agosto de dos mil diecinueve (02 de agosto de 2019)
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Ignacio Garcías Ulloa.
• Precepto legal impugnado:
  • "Ley N° 18.216. Título Preliminar. Artículo 1º.- (...) No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artícul...