Rol 6345-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por porte ilegal de armas y lesiones leves. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma, argumentando que la exclusión de penas sustitutivas, basada solo en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena, resulta desproporcionada e irracional, vulnerando el principio de proporcionalidad y la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6345-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700726390-2, RIT N° 29-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1º de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley...