Rol 6351-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2°, y Ley N° 17.798, art. 17 B inc. 2°, por afectar la dignidad humana y el derecho a la igualdad. El Tribunal acoge la inaplicabilidad del primer precepto por desproporcionalidad, rechazando la del segundo. El holding es que las penas deben ser proporcionales y permitir al juez individualizar la sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6351-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgar Jordan Vargas Tapia respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601069292-3, RIT N° 14947-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, redactado por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgar Jordan Vargas Tapia.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216: (No se transcribe literalmente en el fallo, pero se refiere a la exclusión de penas sustitutivas).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798: "[p]ara determinar la pena en lo...