Inaplicabilidad Rol 6363-19-INA: Se acoge requerimiento contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar principios de igualdad y proporcionalidad, al considerar desproporcionada la prohibición absoluta de penas sustitutivas para delitos de menor gravedad, reafirmando el ius puniendi limitado por la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6363-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Vega Cofré
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Enrique Vega Cofré
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "Tratándose de los delitos de porte ilegal de arma de fuego, disparos injustificados en la vía pública o en bienes particulares, o de los delitos de microtráfico o tráfico de drogas, la pena privativa de libertad no podrá ser sustituida por ninguna de las penas sustitutivas establecidas en esta ley, salvo en el caso que se acredite una circunstancia modificatoria de responsabilid...