Rol 6364-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por vulnerar los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que las normas impugnadas no afectan la discrecionalidad judicial ni los derechos fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6364-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Martínez Huenucoi
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Claudio Andrés Martínez Huenucoi
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Noveno Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 1700998128-4, RIT N° 504-2018
  • Carátula: Proceso penal por delitos de receptación de especies; tenencia ilegal de arma de fuego prohibida; tenencia ilegal de arma de fuego y municiones.
• **Normas constitucionales p...