Tribunal Constitucional - Rol 6366-19-INA

Rol 6366-19-INA. El TC acogió inaplicabilidad del Art. 1, inc. 2°, Ley N° 18.216, pero rechazó la del Art. 17 B, inc. 2°, Ley N° 17.798. Se argumentó la vulneración a la igualdad y debido proceso por la exclusión de penas sustitutivas, pero el Tribunal enfatizó la primacía del legislador en política criminal y la proporcionalidad de las penas, diferenciando entre las normas impugnadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6366-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Antonio Lara Díaz respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodolfo Antonio Lara Díaz.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216 (Establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: ...