Rol 6369-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, por Dilan Alejandro González Urbano. Se impugna la vulneración de los artículos 1°, 19 N° 2 y 19 N° 3 de la Constitución, relativos a la igualdad, dignidad y el procedimiento racional y justo. El TC acoge el requerimiento por desproporcionalidad e irracionalidad, reiterando jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6369-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dilan Alejandro González Urbano respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor único, se señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Dilan Alejandro González Urbano.
• Precepto legal impugnado: "el inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216". (Aunque el texto del fallo en el conflicto constitucional sometido menciona "inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216", y en los considerando principales y el resuelvo menciona “artículo 1°, inciso segundo”. Se asume que el inciso segundo es...