Rol 6373-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en un proceso penal. La discusión se centró en la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad judicial frente a la Ley de Control de Armas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate en el primer precepto y por mayoría en el segundo, confirmando la constitucionalidad de las normas impugnadas en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6373-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Antonio Morales Palma
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Orlando Antonio Morales Palma
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Javier
  • Rol: RUC N° 1900219001-2, RIT N° 318-2019
  • Carátula: Proceso penal por delitos de cultivo no autorizado de especies vegetales del género cannabis sativa y porte ilegal de arma de fuego.
• **Normas constitucionale...