Inaplicabilidad Rol 6374-19-INA. El Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad interpuesto contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de la aplicación de penas sustitutivas, por desproporción y vulneración a la igualdad. Sin embargo, rechazó la impugnación al artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas, al no hallar inconstitucionalidad. La sentencia establece que el ius puniendi no es absoluto y las penas sustitutivas son penas con fines de reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6374-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Manuel Marrot Ambul y Christopher Luis Maldonado Vargas
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; la sentencia fue redactada por la señora y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alberto Manuel Marrot Ambul y Christopher Luis Maldonado Vargas.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 361, 362, 372 bis, 390 y 391 de...