Tribunal Constitucional - Rol 6388-19-INA

Rol 6388-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos segundos del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, por presunta afectación a los principios de igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que el legislador tiene primacía en la política criminal y que no existe un derecho constitucional a penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6388-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad Verónica Quintui Espinoza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800711066-5, RIT N° 2020-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (concurre al acuerdo pero no firma por feriado legal), Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Soledad Verónica Quintui Espinoza
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas...