Rol 6393-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, en un proceso penal por robo con intimidación y porte ilegal de arma. El TC acoge la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por vulnerar la proporcionalidad de las penas, pero rechaza la del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798 por considerar que no afecta la discrecionalidad judicial ni la proporcionalidad, y que el control de armas es un bien jurídico. Se establece el precedente sobre la desproporción en la aplicación de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6393-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Marcelo Navarrete Coloma respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristopher Marcelo Navarrete Coloma.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas sobre las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1700942874-7, RIT N° 17516-2017.
  • ...