Tribunal Constitucional - Rol 6396-19-INA

Rol 6396-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La norma, que regula penas sustitutivas, no es decisiva para la "media prescripción" solicitada, un asunto ya resuelto en sede penal. El TC declara inadmisible el requerimiento por falta de decisividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6396-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Agurto Maureira
• Fecha de sentencia: 14 de mayo de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino (Presidente), María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Alejandro Agurto Maureira.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • Precepto transitorio no trascrito en el fallo, pero se refiere a las condiciones para el otorgamiento de penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Parral.
  • Rol: RUC N° 1500249814-3, RIT N° 290-2015.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Cristián Alejandro Agurto Maureira.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1º, 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y 5°, inciso segundo, de la Constitución Política de la Repúblic...