Tribunal Constitucional - Rol 6400-19-INA

El TC, Rol 6400-19-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 23 quáter y 23 octíes de la Ley N° 18.216. La decisión se basó en la inexistencia de una gestión judicial pendiente, requisito esencial para el control concreto de constitucionalidad, ya que la sentencia en la causa penal estaba firme y ejecutoriada. El holding es la inadmisibilidad por falta de gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6400-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Héctor Arturo Venegas Briceño
• Fecha de sentencia: 10 de abril de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta (s)), Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Álvaro Héctor Arturo Venegas Briceño.
• Precepto legal impugnado: Artículos 23 quáter y 23 octies, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 1819-2018; RUC N° 1800215898-8.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Álvaro Héctor Arturo Venegas Briceño.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican explícitamente por el requirente en el fallo, pero la acción de inaplicabilidad se funda en una supuesta "inconstitucionalidad" de los preceptos.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente: El requerimiento fue presenta...