Rol 6401-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Tania Andrea Salinas Tobar contra Ley N° 18.216, art. 1° inc. 2°, y Ley N° 17.798, art. 17 B inc. 2°. La discusión central fue sobre la proporcionalidad de las penas y la discrecionalidad judicial. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento respecto de la Ley N° 18.216, declarando inaplicable la norma para la requirente, pero rechazó la impugnación a la Ley N° 17.798. El holding es que las exclusiones de penas sustitutivas deben respetar la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6401-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tania Andrea Salinas Tobar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800413406-7, RIT N° 5587-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que la redactaron “la señora y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Tania Andrea Salinas Tobar
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
  • Inciso...