Rol 6402-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma al caso concreto, fundamentado en la desproporción y vulneración de la igualdad ante la ley, así como al principio de proporcionalidad de las penas, estableciendo la necesidad de un juicio de proporcionalidad en la aplicación de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6402-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aquiles Borgoño Alfaro Parra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700987648-0, RIT N° 91-2019, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral de Santiago.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Aquiles Borgoño Alfaro Parra
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral de Santiago
  • Rol: RUC N° 1700987648-0, RIT N° 91-2019
  • *Carátula...