El TC, Rol 6406-19-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, por empate de votos. El requirente alegaba vulneración a la igualdad y debido proceso por la rigidez de la norma. El fallo se centró en la ponderación de la pena y los límites al legislador. La decisión principal fue el rechazo por no alcanzar el quórum, sin pronunciamiento de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6406-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Minguzzi González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290.
• Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Presidenta María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, Rodrigo Delaveau Swett, Armando Jaramillo Lira (por acoger); Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González (por rechazar).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Alberto Minguzzi González
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, que dispone: "Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será aplicable lo previsto en la ley Nº 18.216, conforme a las reglas generales. Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspens...