Tribunal Constitucional - Rol 6414-19-INA

Rol 6414-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, presentado por Matías Alonso Cerda Espínola. Se invoca vulneración al derecho a la igualdad ante la ley y debido proceso, al impedir penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, basándose en la desproporcionalidad de la pena impuesta en la gestión pendiente y el principio de proporcionalidad, estableciendo un precedente en materia de control de exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6414-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alonso Cerda Espínola respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Alonso Cerda Espínola.
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La norma en cuestión establece exclusiones a la posibilidad de aplicar penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 4402-2018.
  • *...