Tribunal Constitucional - Rol 6415-19-INA

Rol 6415-19-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas. El TC acogió el requerimiento por vulneración a la proporcionalidad de las penas, reiterando su jurisprudencia sobre el derecho a la pena más idónea y la irracionalidad de exclusiones absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6415-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Alfredo Flores Valdebenito respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (concurre pero no firma por feriado legal), Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ángel Alfredo Flores Valdebenito
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece que "Las penas sustitutivas de las penas privativas o restrictivas de libertad no procederán tratándose de los crímenes o simples delitos contra la Ley de Armas, de Control de Armas y de los delitos contra la Ley N° 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes ...