Tribunal Constitucional - Rol 6416-19-INA

El TC, Rol 6416-19-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pero lo rechaza respecto del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se argumenta que la prohibición de penas sustitutivas, en el primer caso, vulnera el derecho a un procedimiento justo y proporcional. En el segundo caso, no se infringe la igualdad o proporcionalidad, reconociendo la primacía del legislador en política criminal. El holding es que la exclusión de penas sustitutivas por el quantum de la pena es desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6416-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delmar Preciado Castillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798.
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, el fallo fue redactado por la señora y los señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Delmar Preciado Castillo
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto;...