El Requerimiento de Inaplicabilidad Rol 6424-19-INA impugna el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, alegando que impide penas sustitutivas por delitos de armas y secuestro, vulnerando igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando la inaplicabilidad del precepto, al estimar desproporcionada la exclusión de penas sustitutivas en casos donde la pena concreta es menor, reafirmando la primacía de la proporcionalidad y la igualdad ante la ley en materia penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6424-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Nicolás Rojas Villalón respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700859684-0, RIT N° 7505-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 03 de septiembre de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben".

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Brayan Nicolás Rojas Villalón
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los del...