Rol 6458-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, fue acogido por el Tribunal Constitucional. Se vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso al establecer una desproporcionalidad en la penalidad en casos de porte ilegal de arma de fuego, impidiendo al juez optar por penas más idóneas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6458-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Olivares Bozo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González. (Se certifica que la Ministra María Pía Silva Gallinato concurre al acuerdo pero no firma por encontrarse haciendo uso de feriado legal).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Cristopher Alejandro Olivares Bozo
• Precepto legal impugnado: Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece normas para la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC...