Rol 6464-19-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Se discutió la vulneración de la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. El TC ACOGIÓ la inaplicabilidad respecto de la Ley N° 18.216, pero RECHAZÓ la de la Ley N° 17.798, estableciendo la primacía del legislador en política criminal salvo afectación de derechos fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6464-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Enrique Muñoz Muñoz
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, e Iván Aróstica Maldonado (Presidente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Domingo Enrique Muñoz Muñoz.
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán.
  • Rol: RIT N° 1890-2018 (RUC N° 1700220885-7).
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente p...