El TC, Rol 6467-19-INA, rechazó la inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. El requirente alegó vulneración de la igualdad y debido proceso por limitar penas sustitutivas. El Tribunal, con votos divididos, concluyó que las normas no son inconstitucionales y la determinación de penas es competencia legislativa, sin impedir el juicio judicial ajustado al caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6467-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Ernesto Yévenes Cáceres
• Fecha de sentencia: 20 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rodolfo Ernesto Yévenes Cáceres
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 11940-2018 (RUC N° 1801000284-9)
  • Carátula: Proceso penal por tenencia ilegal de arma de fuego y municiones, y tráfi...