El Tribunal Constitucional, Rol 6474-19-INA, acoge parcialmente el requerimiento de inaplicabilidad. Declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por atentar contra la proporcionalidad y la igualdad, al impedir penas sustitutivas a delitos de menor gravedad. En contraste, rechaza la impugnación al artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sosteniendo su constitucionalidad para el control de armas. El holding es la necesidad de un sistema penal proporcional y no discriminatorio, priorizando la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 6474-19-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeison Leonardo Parra Espinoza
• Fecha de sentencia: 8 de agosto de 2019
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente), Gonzalo García Pino, Domingo Hernández Emparanza, Juan José Romero Guzmán, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por la mayoría de los ministros y las disidencias y prevenciones especifican sus autores.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jeison Leonardo Parra Espinoza
• Precepto legal impugnado:
  • Inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que establece normas que no permiten la sustitución de penas privativas o restrictivas de libertad en ciertos delitos, incluyendo los señalados en la Ley N° 17.798 y delitos o cuasidelitos con armas o elementos específicos.
  • Inciso segundo del artículo 17 B) de la Ley N° 17.798, que para los delitos pre...